郭建龙
历史作家

我是历史作家郭建龙,关于古代中央帝国的政治演变模式,问我吧!

明代开始来华的西方传教士,将中华地区政权称为“中国”、“中华帝国”或“中央帝国”。中央帝国经历了秦汉唐宋明清各朝更替,每一任帝王都有自身独特的财政、军事及政治思路,每一代王朝都有等待我们一一解读的哲学密码。
我是历史作家郭建龙,曾经做过码农,当过财经记者,到过中东、非洲等地游历考察。近年来,我一方面通过实地考察各大国家和地区的历史和现实的关系,探寻现代中国在世界图景中的横向定位,先后写出《印度,漂移的次大陆》《穿越中东百年》等书;另一方面,我试图从财政、军事、政治思想等不同角度解读中国历史,通过查阅大量古籍还原中国在纵向时间轴中的历史定位,为此先后出版《中央帝国的财政密码》《中央帝国的哲学密码》《中央帝国的军事面》《汴京之围》等作品。
关于古代中央帝国在世界图景中的脉络及各朝代皇帝的财政、军事、政治思想,您有任何疑问或想法,欢迎与我交流。
思想 2019-08-15 进行中...

相关新闻

新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
28个回复 共39个提问,

热门

最新

郭建龙 2019-08-20

查看此问题的另外4个回答

oxford2019-08-15

宋朝是不是中国古代经济最发达和政府财政收入最多的朝代

郭建龙 2019-08-20

是经济和财政最发达的,但不是财政收入最多的。最多的应该是改变了税收架构之后的晚清。当然,晚清又比不了现代。
查看此问题的另外1个回答

Gdpnfhr2019-08-15

可以讲一下古代历朝历代中央行政机构的人员数量、架构的演变吗?现在有很多小政府跟大政府的争论,有人说唐代的长安城只有七百多个官员,到了宋代却有几万个京官,而且极其低效。

郭建龙 2019-08-20
46|回复

其实这里有一个误会,是批评现代官僚臃肿的人不愿意提的。
古代的官员大部分指的是入了品级的官员,如果对应到现在,就是科长级别以上的公务员。至于科员级的公务员,大部分归属于“吏”,而吏是不算在古代官员数目之中的。比如,一个县级政府,一般只有知县、钱粮、刑名等少数职位是拿俸禄的官员。但管理一个县,光靠这几个人是不够的,所以还必须配备不少的吏,这些吏的工资都不需要正规的政府来承担,而是由官员养,或者其他非正规手段获得。
如果把这些吏计算在内,那么古代的政府也没有这么精简。要做古今对比,必须把现代的低级公务员排除在外,才能和古代的官僚数目做个比较。而我们现在的比较方式,是用古代科长以上公务员数目与现代所有公务员数目比较,得出的数据就会差别过大。
当然,古代官僚也有一个好处,就是县级以下的乡村自治机构,许多社会职能不是由政府承担,而是由乡村自治承担的,这可能导致官僚负担要轻一些,也是值得我们现在学习的。
查看此问题的另外1个回答

润中2019-08-20

乾隆和华盛顿是同时代的人,你觉得哪个对世界文明的建设和发展做出的贡献最大?

郭建龙 2019-08-20
40|回复

当然是乾隆老爷啦。岛夷怎么能和中央帝国相比?就是在今天,岛夷不也得低头?
查看此问题的另外2个回答

小蔡CC2019-08-15

请问老师,中国古代真的是小农经济嘛?古代历代王朝真的是靠农业税维持国家的财政的吗?

郭建龙 2019-08-15
59|回复

中国古代不能完全算小农经济。不过,历代王朝的主要税源却仍然出自农业,由于农业税收基本上是固定的,税收缺乏弹性,所以,一旦遇到大事,皇帝必须开辟其他的税源。最常见的是人头税和家庭税。比如唐朝的租庸调,其中租是按照土地收取的农业税,而庸相当于是人头税,而调相当于是家庭手工业税。
但这些税收还是不够用的,所以才有各种发明,比如国有企业,金融垄断等等。在汉唐宋时期,都有过这些杂税超过农业税的时期,特别是宋代,商品经济和国有企业都非常发达,纸币和盐票造成的金融业也很发达,因此宋代很难说是一个标准的小农经济社会。但是,由于宋元两代玩金融玩脱了,所以到了明清时期,皇帝采取了更加保守的税收策略,强调农业税而忽略了其他税收,于是,中国的财政和经济又回归了保守。

小兔兔2019-08-17

请问您,中央帝国是不是大一统思想是必备?

郭建龙 2019-08-20
21|回复

一个静止的社会容易产生大一统思想。或者说,一旦社会静止了,统治者就必然想到用一套有利于人们听话的方式来将社会固定住。中国有儒家,印度有婆罗门教-印度教,作用是一样的。印度做得也很成功,阶层制度维持了三千年,就是明证。
查看此问题的另外2个回答

2019-08-16

从我们的文化基因来说,我们目前的现代模式是不是古代的一种延伸?

郭建龙 2019-08-16
37|回复

我认为,任何现代都是历史的延续。你认为呢?
查看此问题的另外2个回答

天之骄子2019-08-17

中国历史上的农民起义现象无外乎两种结局,秦末,元末,起义成功新王朝成立。汉末,唐末,清末,起义失败,形成军阀割据。明末是个例外,起义失败原本是可以形成割据形势的,清初三藩和台湾,奈何明末汉人民族气节失失殆尽,识时务者表演的太绝了!

郭建龙 2019-08-20
16|回复

其实到了后来,割据形势越来越难形成了。春秋战国、南北朝割据可以数百年,到了民国时期,也就是几十年时间。除了军事进步之外,还有治理技术的进步,以及人们观念的改变对统一的认同。

背影08042019-08-17

请问老师,一些历史通俗读物上介绍,明朝阁臣首辅权力极大,甚至明帝政令无首辅附署就无效,这是朝廷制度还是权臣辅政时的特例?但正史明确记载,朱元璋超级集权,把宰相变成了秘书班子,历代明帝打阁臣屁股如家常便饭,阁权又似乎和皇权根本不是一个量级。请老师指点,谢谢

郭建龙 2019-08-20
13|回复

其实很多事情都是动态的,就因为朱元璋设计的制度中皇帝的权力太大,皇帝就算把所有精力都花进去,也处理不完,才会出现后期的懒皇帝,也不得不找助手。至于这个助手是首辅还是太监,那就看争斗的结果了。所以,权力不是越集中越好,因为很容易形成权力瘫痪,不得不依靠其他非正规的制度来维持,这种非正规制度对于社会的破坏力反而更大。到了紧急时刻,不管正规和非正规的权力都无法做出有效决策,就到了出大问题的时候了。

热新闻

一天 三天 一周

热话题

一天 三天 一周

热评论

热回答

31

参加奥运会落选赛是最艰难的一条路。我不看好中国男篮能从落选赛中杀出一条通往奥运会的路。
中国男篮不敌尼日利亚,以一场失败告别本届篮球世界杯的同时,也失去了直接进入2020年东京奥运会的资格。
本次世界杯上直接产生7支奥运会参赛球队,分别为成绩最好的两支欧洲球队、两支美洲球队、一支成绩最好的亚洲、非洲、大洋洲球队,再加上东道主日本自动获得的直通名额。奥运男篮12个参赛名额将确定8个,余下的4个参赛名额将在落选赛中产生。
这次8强之外的欧洲球队都需要参加落选赛,包括:立陶宛(惜败法国基本属于四强水平)、意大利(加里纳利和贝里纳利的意大利炮组合)、希腊(字母哥领衔)、俄罗斯、德国。还有未能出战世界杯的斯洛文尼亚、克罗地亚等队。和这些球队混编,中国男篮可以说毫无胜算。
关于奥运落选赛,国际篮联把参赛球队数量定为24队,共分4个小组,小组排名第一的球队获得出线资格。我们现在的中国男篮就算给你一个28岁的姚明,都不见得能在豪强云集的落选赛中突围。
中国男篮13年来逢欧不胜,在奥运会落选赛中要连续击败欧洲球队概率低可能和中国男足杀入世界杯16强一样。
天堂模式的小组赛在家门口没打好,地 狱模式的奥运会落选赛还是别想这茬了。中国男篮在明年奥运会预选赛能多接受下欧洲强队的教育就算值得了。
联系我们
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法
太阳亚洲娱乐娱乐开户 太阳城会员登入网址 申博桌面下载 登入 申博亚洲开户登入 菲律宾太阳网上娱乐登入
神话娱乐平台 申博娱乐在线最高占成最高占成 申慱太阳网 皇冠足彩网 尊博娱乐场
大富翁棋牌游戏在线玩 福采3D登入 威斯汀娱乐城最高占成 送88元彩金的慱彩网站登入 澳门皇冠线上开户娱乐
申博在线登入 大丰收国际娱乐 申博太阳城直营登入 bwin必赢亚洲官网 澳门太阳城娱乐场